イチロウ
2019-01-05
二酸化炭素地球温暖化論は、あくまで「仮説」であって、科学的な真実ではありません。 国連IPCCが同論に基づいて、二酸化炭素削減のために論陣を張られるのには、政治、経済面での利用価値があるからであり、科学的に真実と実証された故では無いのです。 その虚偽は、クライメート・ゲート事件として全世界的に報道もされましたが、この国では報道管制とも思える作為に依り国民には知らされず、二酸化炭素を削減するため、と称する大企業補助等の口実に利用されていますし、対外援助（？）の理由ともされています。 破綻はしましたが、金融経済面での利用価値としては、例えば、二酸化炭素排出枠の金融取引を導入する策動がありましたが、これは、ノーベル賞受賞者のゴア等が金融取引企業の重役になっていることからその策動事由が理解も可能です。 愚かなこの国は、排出枠を外国から購入することまでしましたが、余りに愚かで情けなくなりました。 因みに、ゴアが米国では、「二酸化炭素成金」と呼ばれていることをご存じでしょうか？ 本物の科学者は、現在、太陽活動が減衰していますので、嘗て現存した中世の小氷期が来るのではないか、と憂慮されていますし、米国のように、近年、太陽観測に注力している国もあります。 仮に、本当に温暖化すれば、中世温暖期のように、人類が増えても食糧には困らず、気候が温暖化して住みやすくなります。 反対ならば、飢饉が毎年来て、食糧確保を目的に戦争が多発する結果になり、人類には不幸なことになります。
加藤与施夫
2026-11-15
外延量は3通りあるのです…(+)値の外延量と(−)値の外延量と...(0)反復性に準拠する外延量があるのです…(+)=(+)(+)=(−)(−)&(−)=(−)(+)①は(+)値の外延量を取り扱う公式であり…(−)=(−)(−)=(+)(+)&(+)=(+)(−)②は(−)値の外延量を取り扱う公式であり…①と②の連結は(0)反復性に準拠する外延量を取り扱う公式なのです…
加藤与施夫
2026-11-15
(+)=(+)(+)=(−)(−)&(−)=(−)(+)と絶対値記号だけを利用する(+)値の外延量化は...制度設計がまたたく間に頓挫する根拠になっているのです...絶対値記号依存症は全ての計算結果を(+)値の外延量化するトンデモ論法なのです…やはり(−)値の外延量と(+)値の外延量を相互移項する経路として...Dimension-Drive及びInvariable-Shift(Invariant-Shift)を導入すべきなのです…
加藤与施夫
2026-11-15
全く見ず知らずの人による一方的な嫌がらせ体験は...有名人あるあるですよ…私の場合は40年間も非公開の数学理論が外部漏洩してから...なんと斜向かいの家に引っ越してきた女子小学生に投石されたのです...大変驚きました...一刻も早く3通りの反復性理論を数学の検定教科書に掲載しなくてはならないと思いました...私の数学理論は(+)反復性と(−)反復性と(0)反復性を独立する理論なのです…勝手に勘違いする人が続出している様です...(−)値の外延量の導入が前提になっているのです...(+)反復性と絶対値記号を利用する数学理論は...ありとあらゆる制度設計をまたたく間に頓挫させていると指摘しているのです…3通りの反復性を利用して...(+)反復性に準拠する定積分が(−)値化する場合は...【(+)値の外延量と(−)値の外延量を相互移項する経路を利用するべきであり...この経路が(0)反復性に準拠しているのです】…私の真意を理解せずに【公道を逆走しても構わないなどと喧伝する人さえ出現している】ようなのです...(+)反復性に準拠する定積分が(−)値化したとき絶対値記号さ挟み込み強制的に(+)値化する取り決めを廃止して...3通りの反復性理論に対応する制度設計に変更すべきと主張しているのです...(+)反復性に準拠する空間と(0)反復性に準拠する空間と(−)反復性に準拠する空間に分離した法的解釈が必要と主張しているのです…
